币安创办人赵长鹏：买入并持有不适用所有代币！交易所上币不保证不跌

币圈子(120btc.CoM)：今天CZ和社群对于「交易所上币标准」有更深的讨论，他称长期持仓这个策略并不适用于所有代币，同时回应社群对币安上币标准的质疑，把焦点拉回交易所在市场里，扮演的主要是提供机会，而不是保障获利。

从「买入并持有」延伸到上币标准

事情的起点，是CZ早前在X上表示，自己多年看过各种交易策略，能长期打败「买入并持有」的并不多，而他本人就是采取这种方式。不过，他随后补充，「不是所有币都适用买入和长持」，这句话也成为后续讨论的关键。

X用户@UnicornBitcoin回应，如果连CZ都认同并非所有代币都适合长期持有，那身为交易所，是否应该更严格筛选，只让相对适合长期持有的币种上市，而不是「乱上归零和割韭菜币」。直接把矛头指向交易所上币标准。

CZ用纳斯达克做比喻

对于这样的问题，CZ在X上以美股市场做比喻回应，他指出照这种逻辑，纳斯达克应该在1990年开始，就只让今天市值前十大的网络公司上市。但三十年前有成千上万家网络创业公司，当时没有人知道哪几家会成为最后的巨头。

CZ的核心论点很直接：没人能预测项目未来的发展。没有人能保证哪个币只涨不跌。

他进一步表示，交易所应该尽量给「有努力的项目」机会，而不是假设每一个上架的代币都应该被投资人买进。他提醒，使用者不需要、也不应该把上架视为购入讯号，最后仍要回到DYOR为自己投资负责做本位。

社群期待「像纳斯达克」的明确规则

在CZ回应之后，@UnicornBitcoin再补充表示，自己认同CZ的大方向，但也点出差异，像是纳斯达克有明确且公开的上市标准，币安身为产业龙头，是否也应该订出并引领类似的标准，而不是让外界觉得上币机制像「黑盒」。

他举例，纳斯达克的上市规则大致可以从三个面向来看，包括资本规模是否足够、获利能力是否达标、股东结构与流动性状况是否合格，且本身还依门槛高低分成Capital Market、Global等不同层级市场。这里传递的讯息，不只是对币安，而是对整个加密货币交易所产业，既然已经吸引类似资本市场的关注与资金，是否也该往比较接近传统证券市场的透明标准靠拢。

随着加密市场扩大，交易所影响力也将扩大，市场对于「上币标准」的要求水涨船高。另外一面，交易所竞争也随着变大，上币标准是否满足投资者需求，钱终究是会用脚投票的。