
币圈子(120BTC.COm)讯:Solana共同创办人Anatoly Yakovenko于10月26日在社群平台X上发文,针对以太坊的Layer-2(L2)扩展方案提出了尖锐批评,称其「继承了以太坊基础层的安全性」的说法是「错误」(erroneous)的。这场争论不仅点燃了区块链社群对L1与L2安全性的讨论,也将焦点扩展至L2对以太坊经济模型的冲击,凸显出两大公链在扩展策略上的根本分歧。
这场争论发生于10月26日,Yakovenko与法律学者Gabriel Shapiro展开了激烈讨论,Helius执行长@0xMert_也参与其中。辩论围绕以太坊L2的安全性和经济影响,迅速引发了社群对L1(基础层)与L2模式的热烈讨论。
Yakovenko针对以太坊L2的安全问题提出了多项质疑。首先,他指出L2网络(如Base、Optimism、zkSync)依赖多重签名托管(multisig custody),这种机制带来了显著的中心化风险。若多签成员勾结,用户资金可能在未经同意的情况下被转移,而以太坊L1无法即时干预,无法兑现所谓的「安全性」。
其次,Yakovenko批评L2的代码基底过于庞大,难以进行全面审计,潜藏未被发现的漏洞。数量过多导致的碎片化问题,也将进一步放大安全隐患。他质疑:「L2路线图推行了五年,为何仍未实现预期的安全标准?」
此外,他将L2与Solana的桥接方案进行比较,强调透过Wormhole桥接的ETH在Solana上的风险与在Base上相当,显示L2并未带来独特的安全优势。他总结道:「L2继承了以太坊安全性的说法无论从何角度看都是错误的。」
除了安全问题,Yakovenko进一步批评了L2对以太坊L1的经济冲击。他指出,L2网络将高价值交易导向自身,导致以太坊主链收入大幅下降。L2的低交易费用吸引了用户,侵蚀了L1验证者的收益。Yakovenko强调,尽管L2总锁定价值(TVL)超过350亿美元,但其碎片化的流动性,稀释了以太坊生态的整体效益。
而相较之下,Solana采单一L1模型,实现每秒65,000笔交易(TPS),无需依赖桥接或分片,2025年年收入达28.5亿美元,远超以太坊早期的表现。他认为,L2的经济模型不仅未能强化以太坊,反而削弱了其基础层的长期可持续性。
Yakovenko的观点在区块链社群中引发了两极反应。支持者方面认为,L2的数量远超实际需求,的确如Yakovenko所说,不仅不能和以太坊主网的安全性媲美,也对以太坊的经济带来了冲击;反对者则为L2辩护,称L2数量的激增反映了以太坊生态的多元性与健康发展,且L2的出现,的确为以太坊的扩容问题带来了解决方案,并且加快了交易速度。
值得一提的是,Yakovenko的批评并非首次。他曾于2025年3月称L2为「寄生虫」,6月批评其中心化排序器(sequencer),并于10月17日戏称,「以太坊已成Solana的L2」。