DeFi借贷平台Aave正面临加密货币社群强烈反弹！谁真正掌控协议的价值与收入？

币圈子(120btc.coM)：去中心化金融(DeFi)借贷平台Aave正面临社群强烈反弹。争议起因于Aave近期在官方前端界面中，对原本免费的资产交换功能引入0.15%至0.25%的手续费，而这笔收入并未流向DAO国库，而是由开发公司Aave Labs保留。

此举引发社群对「去中心化治理是否遭架空」的广泛讨论，也让整个DeFi社群聚焦于一个核心问题：谁真正掌控协议的价值与收入？

从免费到收费：Aave前端交换功能重大变更

过去，Aave用户可透过其官方前端(如app.aave.com)进行免费资产兑换，例如USDC与DAI或ETH间互换，只需承担基础的DEX滑价与gas费用。这项设计被视为Aave的重要优势，有助于用户快速调整抵押品与债务部位。

但近期Aave在未公告的情况下，整合CowSwap为预设交换路由后，开始对每笔交换收取15–25个基点(即0.15%–0.25%)的额外费用。虽然CowSwap本身仍可单独使用，费率不变，但透过Aave前端执行的交易会自动触发这笔新费用。

收益流向惹议：Aave Labs成最大受益者

社群最不满的，并非单纯手续费本身，而是这笔收入完全未进入Aave DAO国库，而是直接由Aave Labs收取与保留。

DeFi分析师@DefiIgnas在X(前Twitter)上发文批评这是「价值掠夺的经典案例」，且未经DAO表决程序。他指出：「他们(AaveLabs)没有经过任何投票就开始向用户收费，并把收益纳入自己口袋。」

社群反弹激烈：治理代表要求透明与对齐

Ignas的爆料迅速在DeFi社群发酵。多位治理代表、用户与DAO贡献者表示震惊与不满，尤其是不少人指出，这项变更未经任何正式治理流程或Snapshot投票就上线执行，违背去中心化治理精神。

Aave社群治理团队Orbit Delegation也在论坛上表示，正在审视此举是否合法，并考虑提出正式提案要求修改。

多方论战：支持者、批评者与中间派角力

这场争议激起了整个DeFi社群对「前端产品与治理边界」的辩论。支持Aave Labs的用户，如@fredcat5150，认为：前端由Aave Labs自行开发与维护，该团队有权保留相关收益。他也提醒DAO持有者目前并无协议品牌、域名与知识产权的控制权，代表权力实际仍属中心化。

相对地，@Marczeller(Aavechan创办人)与@LordChampaqui则批评此举破坏治理信任。他们警告，若未来像Aave V4等版本移除部分收益分润机制，代币持有者可能彻底失去与协议收入的连接。

也有中间派如@0xhers提倡折衷方案，主张维持Aave Labs的开发主导权，同时导入收入共享模型、IP授权透明化与DAO主权保障，以实现双方利益对齐。

创办人回应：Kulechov强调已有治理流程，应尽快投票决定

面对各方压力，Aave创办人Stani Kulechov在12月22日于X上回应争议。他表示，此争论不应陷入无止尽的讨论，而应回归治理流程解决。

Kulechov指出，相关收费模式早已在论坛展开5天讨论，并依循Aave的「ARFC(Aave Request for Comments)」与「temp-check」治理流程，现在正准备进入正式表决。他强调：「大家都累了，把它送上链投票，才是解决问题的方式。」

他并未正面评论收费合理性，但表示前端是Aave Labs自主开发的产品，争议应透过治理裁决，而非单方面指责或政治压力。

最新治理提案：要求将swap收益导回DAO国库

伴随事件延烧，社群已迅速发起一项治理提案，名称为：

• ARFC：Directing Frontend Swap Revenue to the Aave DAO

此提案目标为：要求将Aave前端产生的资产交换手续费，全数或部分导入Aave DAO的国库，而非继续由Aave Labs单方面收取。

提案重点：

• 治理诉求：swap收益属于协议价值的一部分，应由DAO控制。

• 理由陈述：前端虽由Labs开发，但其营运仍建立在Aave生态与品牌之上。

• 现行问题：收入流向不透明、缺乏表决授权、违背DAO精神。

当前进度：

• 投票平台：Snapshot

• 表决选项：支持导入DAO/反对维持现状

• 若通过，后续将进入技术实施阶段，重新分配手续费收益机制。

此提案成为整起事件的关键转折点，也将首次直接测试Aave社群是否支持DAO接管产品层级的收入来源。

治理走向关键时刻：Aave DAO是否夺回收入主导权？

此次事件显示，Aave DAO正面临其治理历程中最关键的一次压力测试。这不仅是针对一笔手续费争议，更是对「去中心化协议应拥有多少主导权」的价值碰撞。

无论提案是否通过，Aave的前端收入归属问题将成为DAO治理模式、产品归属、核心团队激励机制之间张力的典范案例，也将为其他DeFi协议在协议/产品分离议题上提供借镜。