区块链协议Gnosis警告：若CLARITY法案强制交易通过中心化机构 加密货币优势将荡然无存

币圈子(120BTC.COm)讯：Gnosis区块链协议共同创办人Friederike Ernst日前提出严厉批评，指出美国《数字资产市场结构清晰法案》(CLARITY Act)的现行条文设计，实际上预设所有加密活动都必须流经中心化中介机构，此举恐将加密产业的底层轨道拱手交给少数根深蒂固的金融巨头。

「区块链真正的突破，不只是一套新的金融基础设施，而是让使用者自己成为所依赖网络的拥有者。」Ernst说道，「若所有活动被迫重新透过机构中介进行，使用者就会从利害关系人退化为租用金融科技的顾客。」

Ernst强调，监管清晰度是必要的，但问题在于：清晰度不能以牺牲所有权模型为代价。她担忧，若CLARITY法案未能有效保护开放、无需许可的区块链轨道与去中心化金融(DeFi)协议，等同于把传统金融体系的集中失败点原封不动地复制到加密产业。

法案优缺并存，Coinbase率先倒戈

Ernst并非全盘否定这部法案。她肯定CLARITYAct厘清了美国证券交易委员会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)对加密市场的监管管辖权，也明确保护点对点交易与自托管权利。然而，这些优点仍不足以弥补法案在去中心化保护层面的根本缺陷。

加密交易所Coinbase已用行动表态。今年一月，Coinbase宣布撤回对CLARITY Act的支持，理由是法案中含有削弱DeFi产业、禁止稳定币收益分配，以及阻碍代币化真实世界资产(RWA)成长的条款。执行长Brian Armstrong在读完草案后于X平台直言：「与其透过一部烂法，不如什么都不要。」

稳定币收益争议让立法陷入僵局

目前，CLARITY Act仍在国会搁浅，症结点在于加密产业与银产业对稳定币收益问题存在根本分歧——即稳定币发行方能否与持有人共享利息。这个看似技术性的细节，已演变为传统金融势力与加密原生力量之间的路线之争。

美国参议员Bernie Moreno表示乐观，相信法案能在四月前完成立法程序，送交总统川普签署。不过，Galaxy研究部门主管Alex Thorn的评估相对冷静。他在X上指出，若法案无法在四月前闯关，2026年内成法的机率「极低」，并补充道：「稳定币收益很可能不是最后一道关卡，而只是当前让法案卡住的那座山头。」DeFi条款、开发者保护机制与监管许可权归属等议题，都可能在后续引爆新一轮冲突。

观察：CLARITY Act的立法程序，本质上是一场关于「加密网络的控制权归属」的政治角力。Ernst的警告点出了一个核心悖论：若监管清晰度的代价是让中心化机构成为不可或缺的守门人，那么这部法案所保护的，恐怕是金融机构的商业利益，而非使用者的自主权利。