美国PNC银行CEO Bill Demchak：稳定币要么成为支付工具 要么成为货币市场基金

币圈子(120btc.cOM)：如何清楚定义稳定币成为美国争执不休的议题，Coinbase执行长Brian Armstrong炮轰Clarity法案后，那个被他点名的传统银行也跳出来了！PNC银行开喷第一记回马枪，PNC银行执行长Bill Demchak近日在财报电话会议上，对稳定币的发展方向提出明确警告。他直言表示稳定币的定义必须要有明确解释：要么就该划分成单纯的支付工具，要么就应被视为货币市场基金般的投资产品，接受相应且严格的监管，而不应在监管灰色地带同时扮演两种角色。Bill Demchak指出稳定币最初被设计为提升资金移转效率的工具，其核心功能在于支付与结算，而非为投资人提供收益。然而，随着部分加密货币公司(如Coinbase)主张稳定币可支付利息，性质已悄然改变。他认为，一旦稳定币开始提供收益，就与银行存款或货币市场基金高度相似，理应遵循相同的规则与监督框架。

国会激辩Clarity法案，聚焦讨论稳定币「奖励」争议

目前美国国会的争论焦点在于GENIUS法案中的一些术语，他们正试图通过ClarityAct(数字资产市场清晰法案)来修正这些术语，这些术语涉及奖励是否应被视为稳定币的利息，而GENIUS法案实际上是禁止支付利息。Bill Demchak指出，GENIUS法案禁止加密交易所透过稳定币支付利息，争议就在于所谓的「奖励」是否构成利息。这场文字与定义之争，背后反映的是稳定币究竟属于支付工具，还是投资产品的根本问题。

PNC银行执行长表态立场、稳定币不能同时是支付工具与投资产品

Bill Demchak进一步强调，在传统金融体系中，银行与投资机构不可能在缺乏明确监管的情况下，同时推出兼具支付与投资功能的产品。若稳定币发行方希望支付利息，就应接受与货币市场基金同等的监管流程与资本要求。Bill Demchak直言，如果真的要这么做，就非常像政府货币市场基金。这番言论也反映出银行业对监管公平性的诉求。Bill Demchak表示银行希望监管机构能清楚划分支付机制与投资产品的界线，他表示如果想成为货币市场基金，那就去当货币市场基金；如果想成为支付机制，那就专注于支付，在他看来，两者不应混为一谈。

美国游说团体为幕后藏镜人？

值得注意的是，PNC银行本身在区块链与加密领域的布局相对保守，该行曾于2021年与Coinbase合作，探索机构客户的区块链支付与数字资产基础设施，但始终未推出面向零售客户的加密产品。这也使Bill Demchak的立场更显审慎，代表传统银行对风险与监管一致性的重视。

随着讨论升温，Bill Demchak也坦言，加密货币产业在华盛顿拥有相当强大的游说力量，未来可能持续争取更宽松的规范，试图同时取得支付与收益的双重优势。然而，这场围绕稳定币定位的争论，已清楚突显银行与加密产业之间的长期张力，也考验监管机构如何在创新与金融稳定之间取得平衡。