简要分析区块链不可能三角被突破了吗？

在公共区块链的背景下，三难或不可能的三位一体是指区块链可以在不同程度上具有去中心化、安全性和可扩展性，但它不能同时具有足够的三者。作为公共区块链最重要的例子，比特币被广泛认为在安全性、从未被黑客入侵和去中心化方面取得了成功，无论是在治理还是开发方面，但由于其有限的区块大小和相对较长的区块时间，可扩展性不足，可扩展性问题的明显解决方案是增加块大小或块时间。那现在区块链不可能三角被突破了吗？下面就让币圈子小编为大家简要分析一下。

区块链不可能三角被突破了吗？

区块链不可能三角，没有被突破，只能不断的区优化这一问题，1985年4月，由Fischer、Lynch和Patterson(简称FLP)三位科学家发表的论文中，提出了FLP理论。该理论证明了，在一个完全异步的分布式系统中，如果有一个节点出现故障，没有任何一种共识协议，能够实现完全的一致性。作为最重要的分布式系统理论之一，他们凭借该论文，获得了分布式计算中最具影响力的Dijkstra论文奖。

2019年3月19日，在核聚链NUChain微信公众号发表的黄连金—区块链不可能三角为什么不可突破一文中，作者首先阐述了FLP，CAP理论的来龙去脉，然后又对三个角进行了详细释义，然后重点论证了“不可能三角为什么不可突破”，其基本论证思路是，CAP理论在分布式系统中成立，区块链属于分布式系统，区块链必须遵守CAP理论，只要能证明CAP理论中的一致性(Consistency)、可用性(Availability)和分区容错性(Partition-tolerant)与区块链的不可能三角存在相应的逻辑关系，即可证明区块链不可能三角不可突破。

通过对一致性(Consistency)与安全性、可用性(Availability)与可扩展性、分区容错性(Partition-tolerant)与去中心化的逻辑关系推导，得出结论为：一致性(Consistency)是安全性的必要条件；可用性(Availability)是可扩展性的必要条件；分区容错性(Partition-tolerance)是去中心化的必要条件。又通过CAP理论可以知道一致性(Consistency)、可用性(Availability)、分区容错性(Partition-tolerant)是不能同时满足的，所以得出：在CAP理论限定的条件下，安全性、可扩展性和去中心化不能同时满足，即区块链的不可能三角不可突破。

区块链不可能三角详解

去中心化和公平性是区块链技术的核心价值。它是共识、不可篡改、可信、价值传递的基础。可以说，去中心化是区块链技术系统的第一原则。比特币区块链是第一个区块链系统，在设计上是非常讲究去中心化和公平性的，比如采用POW共识算法，很多节点共识，这种系统公平性做的很好。

但是，在完全去中心化的系统中，效率还是存在很大问题的。以比特币为例，每个区块2M，每秒交易笔数只有7笔，交易效率很低。以太坊的交易效率也不高，每秒交易笔数也只有十几笔。某种程度上，这些系统的安全性也受到很大挑战，围绕比特币、以太坊的密钥被盗、智能合约漏洞、隐私泄露等问题也比较突出。

效率是区块链技术在经济社会各个领域应用的关键性能要求。比特币提高效率的方法是采用侧链、闪电网络等解决方案。这些方案必然要求降低公平性，例如，把很多小额交易放到了相对中心化系统上去做。以太坊希望通过POS算法和分片的技术来实现效率提升，也是要把节点分片，降低去中心化程度。

在更加商业化的EOS系统中，交易效率达到每秒2000笔以上，直接采用DPOS共识，21个超级节点，通过降低“去中心化”来提高效率。实际上，对区块链系统的技术改造和创新，就是要能够兼顾公平和效率，侧链、跨链、POS、DPOS、分片、闪电网络等都是这样的做法。当然，提升效率的同时，同样要加强安全性。

安全性是区块链技术应用的保障。在区块链技术创新中，安全性往往被忽略。但是，区块链涉及数字货币和数字资产，安全性其实是更为重要的。360公司给EOS上过一课，任何漏洞都可能造成不可挽回的损失。安全性是每一个区块链系统都要面对的问题，不管是去中心化的比特币，还是多中心化的EOS和其他区块链系统。安全性涉及网络安全、数据安全、计算节点安全、合约安全、钱包安全、隐私保护等多个方面，需要采用立体化的防御手段来加固安全措施。

上述内容就是币圈子小编对于区块链不可能三角被突破了吗这一问题的简要分析。对于大多数了解不可能三角潜在问题的人来说，BSC只是一个创可贴的解决方案，并没有解决不可能的三角形。现在随着区块链和加密货币的发展，我们看到的增量收益继续使这些新兴技术走上被广泛采用的道路。因此，我们都应该继续关注区块链和加密货币的发展，因为区块链和加密货币在今天提供了好处，大家应该准备好利用这些平台的新兴用途，并了解更多的信息。