加密货币交易所OKX澄清OM闪崩争议：平台无责！MANTRA团队无视可疑活动

币圈子(120btc.CoM)：加密货币交易所OKX于12月13日在X平台发布一篇长文，称就此针对MANTRA团队持续散布「误导性叙述」作出回应，并逐点澄清事实。OKX在公告中详细说明了以下几点：

• 交易所发现多个相互关联且串谋的帐户，使用大量OM作为抵押品借出大量USDT，人为推高OM价格。

• 风控团队标记此异常行为后，联系帐户持有人要求整改，但对方拒绝配合。

• 为控制风险，OKX接管了这些相关帐户。不久后OM价格崩盘，OKX仅清算极少部分OM，但因闪崩过快导致重大损失，全数由OKX安全基金吸收。

• 多项第三方分析显示，价格崩盘主要由非OKX平台的交易活动驱动。

• OKX安全基金完全按设计运作。

公告同时指出，至今这些异常大量OM的来源尚不明确，同时为何特定群体控制如此庞大的代币供应量也并不可知。OKX已将完整证据提交监管机构与执法机关，目前多项诉讼及法律程序正在进行。

OKX最后批评MANTRA团队非但未正视这些可疑活动，反而忽略事实并公开指责交易所，称此行为「极不专业」。OKX重申将全力配合监管，并持续保护用户利益。

争议背景

这场争议的核心在于OKX与MANTRA(OM项目方)之间的长期分歧。主要起因于两件事：一是今年4月OM代币闪崩95%，双方互推责任；二是近期OM代币从ERC-20迁移至MANTRA原生链的程序协调失败：MANTRA计划于2026年1月15日后正式废止旧OM代币，进行1:4拆分及gas单位调整。OKX最初公告将在12月22至25日进行迁移快照与转换，并暂停相关服务，但MANTRA CEO John Patrick Mullin强烈反对，称此时间表不符合官方治理提案，可能造成用户混乱，并呼吁持有者从OKX提币自行迁移。

双方互发公开信，OKX警告若MANTRA决策有害将采取法律行动，而争议也重提4月崩盘旧帐：OKX指责串谋操纵，MANTRA则要求OKX披露平台OM持仓透明度。

关键分歧在于「谁最先砸盘」

对于OKX最新发布的这份公告，加密货币KOL陈剑Jason(@jason_chen998)于今(14)日在X平台发文，结合OKX最新公告与MANTRA半年前对4月事件的说明进行分析。他指出，双方叙述约90%一致，包括承认存在关联帐户大规模抵押OM借USDT、人为拉盘的「左脚踩右脚」模式，以及闪崩由连环清算引起(现货小额强制卖出→合约自动清算→抵押品大规模清算)。

但唯一关键分歧在于「谁最先砸盘」：OKX版本认为接管帐户后，庄家或项目方无法继续拉盘，或主动砸盘逃脱；MANTRA版本则暗示最早现货卖出来自其持仓。陈剑Jason特别提到OKX使用「接管」(take control)而非「冻结」一词，暗示交易所可能拥有更大操作权，这或许是双方避谈的灰色地带。他认为这种模式的风险主要由交易所承担，核心仍是连环清算雪崩，但最早触发点仍不明朗，建议投资者参考公告自行判断。