Mask Network：去中心化社交表面正在衰退 但身份、钱包、预测市场的底层却有不同的故事

币圈子(120btc.CoM)：2025到2026年间，Web3社交圈接连传来坏讯息：Farcaster被基础设施商Neynar收购、Lens Protocol转交Mask Network接管、链上问答平台Tally宣告关闭。悲观者的结论显而易见——去中心化社交已死。

但若把视角从平台头条拉回底层资料，画面却完全不同。身份系统持续扩张、钱包使用者突破8亿、预测市场年交易量突破400亿美元。去中心化社交并非在衰退，而是正悄悄从「小规模实验」进化为「基础设施层」。

宏观市场：DID十年涨18倍

先看宏观数字。2025年整体Web3市场规模已达471亿美元，机构预测到2033年将成长至1.19兆美元，复合年增率约50%。

其中最值得关注的是去中心化身份(DID)这个细分赛道。DID市场规模从25.6亿美元暴涨至462亿美元，增幅近18倍。这个数字的意义在于：身份不只是「登入方式」，而是整个Web3社交的基础设施骨干——你是谁、你拥有什么、你跟谁互动，全都从身份出发。

身份资料：1776万对映背后的真实使用者轮廓

身份聚合平台Web3.bio的统计资料提供了目前最完整的Web3使用者身份快照：

• 累计建立1,776万笔身份对映

• 覆盖590万独立使用者

• 形成1,737万条跨平台连接

各大命名服务的数字同样亮眼。ENS目前拥有116万个活跃域名，Base上的Basenames已有196万笔注册，Linea的Linea Name Service达58万，Solana的SNS则有45.2万。

这些数字代表的不是「在某个平台上发帖的人」，而是主动为自己建立链上身份的使用者——他们是Web3社交网络真正意义上的基础使用者群。

使用者光谱：1%深度参与 VS 20%身份储备

去中心化社交平台的日活资料确实不好看。Farcaster拥有186万个profile，但核心付费使用者仅约5.5万人；Lens有81.1万个profile，活跃发文者更少。若用传统社群媒体的标准衡量，这个留存率几乎是灾难性的。

但换个角度看，151万个链上身份已连接X(Twitter)帐号，68万个连结Discord。这批使用者并非「试用后离开」，而是已将Web3身份与既有社群帐号整合，形成一个「身份储备层」——他们或许现在不在链上活跃发文，但他们的基础设施接线已经完成，等待下一个杀手级应用触发。

深度参与者(核心使用者)约占整体的1%，身份储备使用者超过20%。这个结构在Web2社群平台的早期也曾出现。

NFT：从炒作工具变成社交资本

2021至2022年的NFT热潮已退，但持有者基数并未消失。2025年全年NFT交易量仍达55亿美元，持有者超过720万人，OpenSea维持67%的市场主导地位。

更值得关注的是NFT在社交脉络中的角色演变。POAP(出席证明协议)虽已转入维护模式，但其背后催生了Open Collectibles标准——让「参与过某事件」这件事能以可组合的方式被记录在链上，成为一种可携带的社交资本。

你持有哪些NFT、参加过哪些活动、在哪些社群留下足迹，这些正逐渐取代传统社群媒体上的「按赞数」与「粉丝数」，成为Web3世界衡量一个人社交份量的方式。

预测市场：最意外的Web3社交场景

如果要选一个2025年最超乎预期的Web3社交现象，预测市场当之无愧。

Polymarket加上传统金融预测平台Kalshi，2025年合计交易量突破440亿美元。进入2026年，周交易量已稳定超过60亿美元。估计有15至20%的活跃Web3使用者曾参与预测市场。

预测市场之所以算是「社交」，在于它让人们以金钱对赌公共事件走向，形成一种意见市场。当你押注某个预测，你实际上是在公开表态——这比任何社群媒体贴文都更有皮肉之痛。

钱包即入口：8.2亿使用者已在门口

去中心化社交要扩散，必须解决一个老问题：怎么让人进来。而钱包，正在成为这个入口。

目前全球活跃钱包使用者已超过8.2亿。其中几个关键数字：

• Binance：3亿注册使用者

• Meta Mask：1.43亿使用者(月活持续成长)

• Bitget Wallet：1,200万月活使用者

• Base：350万月活使用者

• OKX Wallet：650万使用者

这些数字的意义在于：去中心化社交不需要说服8亿人「下载一个新App」——这批人已经有钱包了。如果去中心化社交应用能直接整合进钱包界面，取得使用者的摩擦力将大幅降低。

AI代理的下一战场：为什么天然需要去中心化身份

2026年最值得追踪的新变数，是AI代理(AIagent)与去中心化社交基础设施的交集。

Meta收购的AI论坛平台Moltbook，让AI代理在中心化环境中互动；而Chirper这类Web3原生AI社交平台，则让AI代理拥有链上身份、可与真实使用者在无许可环境中互动。

两者的差异揭示了一个根本问题：AI代理需要三个东西——持久身份(不能被平台任意删除)、无许可的API访问(不被单一平台门禁卡住)、以及原生支付能力(能直接结算价值)。这三个需求，中心化平台先天无法完全满足，去中心化基础设施却恰好全部具备。

基础设施层：静默成长的工具链

在热闹的平台新闻背后，有几个基础设施层的工具正在静默成长：

Web3.bio作为跨链身份聚合器，将ENS、Lens、Farcaster、X、GitHub等平台的身份整合成单一可索引的身份图谱，目前索引的身份数量已达千万量级。

Firefly则尝试在协议层加入社交语义，让不同去中心化社交协议之间的互动资料能被更有意义地解读和搜寻。

最有实验性质的是Blob Social，这是以太坊创办人Vitalik Buterin参与的极简通讯实验：利用EIP-4844引入的blob空间来储存社交讯息。这个实验的意义不在规模，而在于展示链上社交讯息的成本已低到可以用「交易手续费的边角料」来承担。

结语：不是衰退，是重心转移

去中心化社交的叙事确实在降温——但降温的是「平台炒作」，而不是基础建设。

当Farcaster被收购、Lens转手，主流媒体的解读是「去中心化社交失败了」。但更精确的解读应该是：那些试图用Web2成长逻辑复制Twitter/Instagram的实验告一段落，而身份系统、钱包网络、预测市场、AI代理基础设施正在填补这个位置，以更低调、更基础设施导向的方式持续成长。

下一波去中心化社交的杀手级应用，大概不会长得像「下一个Twitter」。它可能是你AI代理的链上通讯协议，或是你钱包里某个你根本不知道自己在用的身份图层。