何一：Chase不是币安上币经理！币价短期看流动性 长期看实用

币圈子(120bTc.coM)：何一在社群平台上发文，针对近期被广泛转载的Chase采访做出回应。她明确指出，Chase的实际职位是BD(Business Development，商务开发)，而非他自称的「上币经理」。

何一表示：Binance做项目分析与DD(尽职调查)的上币团队不和项目方沟通，合同条款均由BD经手，但BD没有决策权；所以每一个BD都需要和无数项目建联，上币和BD分属两个团队，不同汇报线。感谢大家的关注。有不同的视角可以帮助大家做判断是好事，无需过度解读昨日的票登今日的船。

这意味着，即使Chase确实在币安负责与大量项目方对接，他所扮演的角色更接近「中间人」，而非能拍板决定哪些代币能上架的实权主管。

Chase采访回顾：「看过上千个项目，只有5%至10%能上」

此前，自称「币安前上币负责人」的Chase接受采访时透露了一系列引人注目的数据：

• 币安上币团队共十几人，其中包括他在内的4人可以真正对外与项目接触

• 入职两年半期间，审查超过1,000个加密项目

• 2025年协助约100个项目的代币在币安(含Alpha)上市

• 与项目创办人沟通后能成功上市的比例约5%至10%

Chase也提出了备受讨论的观点：代币的中短期价格(7天至3个月)主要受三个因素影响：流动性、注意力(流量)、筹码结构，而没有人看长期表现。

这些言论在社群引发热议，有人认为是「币圈内幕大揭密」，也有人质疑Chase夸大了实际运作。

何一「短期看流动性，长期看实用」

值得注意的是，何一并没有完全否定Chase的观点，而是在承认短期因素的基础上做了重要补充：短期价格确实受流动性、流量、Token结构影响大，但喧嚣过去能否穿越周期取决于是否有收入、是否有赋能、增发和销毁等因素影响。比如BTC、ETH、BNB都打破了前面三个要素的桎梏。币圈讲故事融资这么多年了，叙事已死，实用当立。

何一的观点可以拆解为两层：

第一，短期维度她同意Chase的判断，流动性、市场注意力和代币经济模型确实左右了短线价格走势。这也是为什么许多代币上线后「七天见分晓」。

第二，长期维度她提出了更高的标准，只有具备真实收入、代币赋能(Utility)、合理的通膨/销毁机制的项目，才能穿越牛熊周期。她以BTC(工作量证明+减半)、ETH(质押+EIP-1559销毁)、BNB(定期销毁+生态赋能)为例，说明这三者之所以屹立不摇，是因为超越了纯粹的流动性和叙事驱动。

「叙事已死，实用当立」，不是叙事已经消失了，意思就是当下最吃香的叙事，就是实用收入。