币圈子-中国领先的数字货币/区块链用户平台

去中心化的区块链与政府监管可以兼容吗?

2020-05-04 15:53:29 | 来源:互联网 | 人阅读 | 作者:币圈子
全文导读
去中心化的区块链与政府监管可以兼容吗?互联网刚刚兴起的时候,人们认为它是一个真正去中心化的东西,无法被有效监管。但是互联网发展到今天,虽然不能说所有地方都被监管到了,但是绝大部分领域都在政府的监管范围之内。

去中心化的区块链与政府监管可以兼容吗?互联网刚刚兴起的时候,人们认为它是一个真正去中心化的东西,无法被有效监管。但是互联网发展到今天,虽然不能说所有地方都被监管到了,但是绝大部分领域都在政府的监管范围之内。

今天,区块链也具有强去中心化的特点,人们也认为区块链无法被有效监管,认为它能够抗审查,而且匿名,所以质疑区块链是否存在纵容犯罪、无法被有效监管的问题;同时也有人认为区块链能实现自治,根本不需要政府监管,对于这些问题,我有一些不同的看法。

一、政府的监管是必要的

区块链可以给我们的生活带来很多便利,但是它本身有很多问题是解决不了的。

比如黑客,我曾经把黑客形容为“区块链上的癌症”,很难被彻底根除。目前来看,黑客算是区块链产业链的最上游,你的业务做的再成功,只要你的安全没做好,防御不了黑客,那你就是在给黑客打工。

只要有代码的地方,BUG就无法避免,有BUG黑客就会趁虚而入。而且即使你的技术很好,安全措施做的很到位,代码写的完美无缺,黑客也可以使用“社会工程”等手段攻入系统,盗取你的资产,基本上算是防不胜防。

而且除了黑客之外,区块链行业还面临着利用比特币等数字货币洗钱,在海外进行ICO无法被追查,人为的恶意违约等等情况,这些方面单纯依靠区块链本身的自治是无法有效解决的,都需要政府监管的介入。

二、政府的监管是可行的

即使区块链确实需要政府的监管,可是区块链有着强去中心化的特点,能够抗审查,而且匿名,政府要怎么监管呢?

1、对去中心化的解构

去中心化是一个很“大”的词,它包括很多内涵,我们日常使用它的时候没有做太细的区分,但是如果想要将去中心化的特性与现实生活的场景结合,我们对它的理解要更加细致一些,这需要我们对它进行解构。

以比特币为例,我们可以简单的把比特币的去中心化解构成“权力”和“技术”两个方面,权力这方面意味着它可以不依赖于任何中心机构而独立存在,它有很强的抗审查性,它无法被彻底的摧毁或取缔;技术这方面指的是比特币背后的区块链系统具有全网可验证的特点。

比特币是一个特例,因为货币本身是一个非常特殊的东西,它是非常底层的东西,是每个国家的根本。正是因为货币的特殊性,所以比特币的成功运行必须依赖强抗审查性。但是我们日常生活的大多数场景和商业环境下,大量的业务并不需要这么强的抗审查性,也就是说我们并不需要它的“权力”属性,我们只需要用它的“技术”属性,也就是利用好区块链提供给我们的“全网可验证”的特点就行了。

有了全网可验证的特点,那么我们就有了一个可信的系统,有了一个不可篡改的数据库,有了一个可以承载大量智能合约业务的平台,一个相互连接深度交互的生态,而后面这些特点对于区块链上的业务来说才是最重要的。利用去中心化的特点与权力的对抗对于大部分区块链业务来说,根本不是重点;淡化抗审查性,强化全网可审查性,才是正途。

2、区分隐私与匿名

比特币背后的区块链有很强的匿名特点,但是商业活动的大规模进行需要一定程度的信息公开,这是一个矛盾点。

在现实生活当中,只要与别人做交易,只要涉及到价值交换,都需要人跟人之间的深度协作,都需要背后深度的信息共享,因为都会涉及到后续权利、义务的分配问题,至少在目前这个社会阶段,是一定需要实名制的支撑的。如果整个交易都是匿名的话,你既找不到购买方,又找不到出售方,发生纠纷也不知道怎么解决,那么这种价值交换的生意还怎么做?还谈什么信任?

其实光有区块链链上环节的匿名是没用的,现实生活总是一环一环衔接的。就好像现在你在淘宝上买东西,你可以用昵称,可以用ID,但是你是需要付款的,付款的时候要用到银行卡,银行卡是实名的;要填快递的时候,你需要填真实身份地址;要收快递的时候,你需要本人亲自去取,这些都是衔接非常紧密的,有一个环节是实名制的,其它环节的信息就有被倒推回来的可能性。

区块链是整个社会生活的一部分,最终是需要和社会的方方面面结合的,最终链上和链下一定是协同的发展,而链下的部分一定是需要实名制的,链上部分也需要同时实名制,才能配合链下部分的发展。

而且,匿名和隐私这两者并不冲突:身份公开,有利于商业活动的开展;自己掌握隐私,是每个人的基本权利。你完全可以对外公开身份,来从事某些重要的活动,但是却不泄露自己的隐私,隐私仍然完全由自己掌握。我认为这是未来商业世界的主流,也是区块链落地时的主流方向。

3、重点不是管理链上的业务,而是业务背后的控制人

区块链上可以布署大量的智能合约,业务可以通过智能合约自动进行,而且区块链还有一个不可逆的特点,这样的话,某些业务布署上链之后是不是无法有效管理呢?比如区块链上出现诈骗或者其它恶性犯罪事件,是不是就完全没有办法了呢?

区块链上的数据确实不可篡改,业务通过智能合约自动执行,而且很多过程不可逆,所以如果把监管重点放在对业务逻辑进行监管上,即不是重点,也没有必要,我觉得未来对区块链进行监管的主要对象是人。

只要对人进行有效的KYC,那就可以对人在链上进行的操作进行有效管理,目前对互联网进行监管其实也是采用的这一套模式。

对人进行KYC并不是一件非常复杂的事,我们现在已经有了很完善的KYC机制,比如通过密码、指纹、声音、人脸识别都是非常有效的,既完全又高效。虽然整个目前区块链的密码主要是公私钥密码对,但是公私钥密码对有它的问题存在,比如太复杂了,人脑记不住,必须要依附于其它载体,而且每一次使用都要输入很长的一串,输错一个又要重新输入,这些都不太方便。

我觉得比较好的方式是“传统的互联网密码手段+区块链公私钥共同进行,和KYC管理链下业务和其它跟资产转移无关的业务,用公私钥密码来管理最核心的资产转移业务,这样可以大大提高便利性和适用度。

业务是死的,人是活的,最终人是这一切业务的主体,也是最终的负责者,只要抓住人这个点,我相信就能够对去中心化的业务进行有效管理。

4、在链上为政府监管加入后门,赋予监管机构“超级管理员”的权限

如果要实现政府对区块链的有效管理,我觉得甚至可以考虑在某些特定的区块链的代码里为政府监管开个“后门”,比如赋予政府机构相关部门“超级管理员”权限。

使得政府机构经过特定的手续之后,使它能够监控链上数据和行为,获取某些隐私信息,解锁特定的资产,甚至逆转某笔交易的功能(如果有必要的话)。其实对于绝大部分行为,只要政府能够监控某些数据,把它作为法律证据,对于责任人给予处罚,责令责任人进行改正即可以达到目的。

这一点目前的争议比较大,因为有违区块链去中心化、匿名、抗审查这些特点,但是也不失为一种思路,在某些特殊的场景,在某些特定的区块链结构当中起到作用。

三、结语

区块链有一些独特的属性,这些特性既给我们带来便利,同时也给监管带来麻烦。但我相信未来区块链是可以与现实生活完美融合,我们既能利用区块链全网可验证的特点,又能拒绝让区块链成为犯罪分子的庇护所,真正让区块链成为生活的一部分。

温馨提示:文章不代表币圈子立场,不构成任何投资建议,谨防风险!本文来源于币圈子网站,转载请注明出处!侵权必究!
本文标题:去中心化的区块链与政府监管可以兼容吗?
本文链接:http://www.120btc.com/zixun/qukuai/11439.html
相关阅读
扩展阅读
加载更多
热门平台 全部>>
  • 中币
    中币查档案
    地区 萨摩亚 关注量 13807
  • 币安网
    币安网查档案
    地区 马耳他 关注量 25580
  • 亚元通证
    亚元通证查档案
    地区 泰国 关注量 91306
  • 火币网
    火币网查档案
    地区 塞舌尔 关注量 30918
热门币种 全部>>
  • 资讯
  • 知识
  • 综合
  • 推荐